一方要看孩子，一方拼命阻止……这是发生在不少离异夫妻间的事情。在魏都区，就发生了这么一件事儿，一对“80后”年轻夫妻在劳燕分飞后，因探望孩子的事大打出手。“城门失火，殃及池鱼。”在拉架的过程中，孩子的奶奶被昔日的儿媳咬伤双臂，住进了医院。

    探望女儿，昔日夫妻打了起来

    赵某与鲁某都是“80后”，2010年年初登记结婚，同年生育一女。按说，这个小家庭的日子本应过得幸福甜蜜，可因两人的个性都十分要强，发生矛盾时互不相让，久而久之便导致夫妻感情破裂。结婚两年后，两人便到民政局协议离婚，女儿归男方赵某抚养。

    离婚之后，因探望女儿之事，鲁某与赵某时有争吵。2013年10月21日17时许，鲁某给赵某的母亲也就是自己的前婆婆菅某打电话，要求探望女儿，被其以孙女已经入睡为由拒绝。然而，看女心切的鲁某还是来到赵某家中。看到前妻不请自来，赵某非常生气，争执中动手扇了其一巴掌，并将其推到在地。随即，两人撕打在一起。

    看到昔日夫妻打了起来，菅某连忙上前劝架。撕扯中，鲁某将其双臂咬伤。而经过这一番折腾，原本就患有心血管疾病的菅某旧病复发，晕倒在地，当即被送往医院治疗，被诊断为双上肢、头面部外伤。

    咬伤前婆婆，她被告上了法庭

    上前拉架，反倒被打。事发半年后，菅某将鲁某告上法庭，以其行为给自己身心造成极大伤害为由，要求鲁某赔偿医疗费3431.3元，因治疗产生的交通费260元，精神损失费3000元，共计6691.3元。

    随后，魏都区人民法院开庭审理了此案。庭审中，对于咬伤前婆婆一事，鲁某并不否认，但认为其所诉请求过高，应当剔除治疗内伤的费用；另外，自己不应当承担全部赔偿责任，菅某一家也存在过错。

    魏都区人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲁某咬伤菅某的双臂，造成菅某晕倒在地，经诊断为头上部、双上肢外伤，对此造成的损失法院予以支持；菅某到许昌县某医院治疗，主要是针对高血压等疾病，且与事发时间间隔较长，对此造成的损失法院予以部分支持；菅某要求鲁某赔偿因治疗产生的交通费260元的诉讼请求，因交通费发票没有显示时间、出发地、目的地，无法证明原告因治疗产生的确切交通费，法院不予全部支持。

    最终，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，魏都区人民法院依法判决鲁某于判决生效后五日内赔偿菅某医疗费3000元、交通费150元，共计3150元；驳回菅某的其他诉讼请求。

    探望不仅是父母的权利，也是子女的权利

    “本案是一起由探望权引发的健康权纠纷。所谓探望权，是父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。设立探望权，除了为了满足不直接抚养子女一方的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，更重要的是最大限度减轻孩子家庭破碎感，便于单亲子女的健康成长。”魏都区人民法院法官陈晖说。

我国《婚姻法》第38 条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”其中，对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。

    为保障子女的身心健康，保证探望权的正确行使，《婚姻法》在规定探望权的同时，也对探望权的行使做出了限制，即父或母探望子女时，有不利于子女身心健康的情况时，由人民法院依法中止探望权。

陈晖告诉记者，对于何种情形属于不利于子女身心健康的，立法及司法解释皆未明确规定，结合司法实践，主要有以下7种情形：探望者有精神病，丧失行为能力的；探望者有传染性疾病，影响子女身体健康的；探望者有酗酒、吸毒、赌博等恶习的；探望者对子女有暴力倾向的；探望者有骚扰子女的行为；探望者有教唆、引诱子女实施不良行为的；探望者利用探望机会将子女藏匿的。

    在此，陈晖特别提醒此类案件的当事人，探望不仅是父母的权利，也是子女的权利。在行使探望权受阻时，一定要冷静，弄清楚是子女自己的意愿，还是直接抚养一方父或母恶意阻挠。如系后者，则要注意及时保留能够证明阻碍原因的证据，以供法院作为参考。