在中央电视台财经频道，有一个颇受欢迎的栏目名叫《是真的吗》，其针对各种传闻，经过实验求证，还原事实真相，告诉大家这是真的还是假的。2014年8月17日，在河南省许昌市魏都区人民法院，也上演了一幕“法院版”的《是真的吗》。一名市政协委员在网络发帖，称听说“不给法官送礼案件就不给执行”，并问道：“这是真的吗？”魏都区人民法院用实际行动回答：这是假的！

    “因为别人欠我3万元钱平生第一次打官司，官司赢了钱却迟迟拿不到手。我想申请强制执行，身边专业从事法律工作的朋友却建议我不要这样做，说是不送礼案件执行就会杳无音讯。作为一个三届市政协的老委员，我想问一下：这是真的吗？如果司法腐败到这个程度那就完了！”日前，一副针对魏都区人民法院的帖子出现在河南法院政务网“网评法院”页面。对此事，该法院十分重视，要求专门负责网评工作的该法院政治处副主任和忠跟踪案件情况，消除不良影响。

很快，和忠与发帖人取得联系。原来，发帖人姓王，是许昌市某局委干部、许昌市三届政协委员。数年前，王先生曾将3万元钱借给前妹夫张某。后来，其妹与张某离婚，王先生要求张某归还其借款。2013年7月，王先生将张某告上法庭。考虑到以前的亲戚关系，承办法官对此事进行了调解。2013年8月，王先生与张某达成调解协议，张某分3次将欠款归还，于2014年2月1日前履行完毕。

然而此后，张某并没有按照协议履行还款义务。王先生多次向承办法官反映这一情况，承办法官也多次打电话催促张某还款并告知不履行法律裁判文书的后果，但张某一直以家庭生活困难为由推诿搪塞。于是，承办法官建议王先生向法院申请强制执行。

    在一次朋友聚会中，王先生将此事讲了出来，征求是否申请法院执行。“现在干啥事不得花钱呀！你这也没多少钱，立了执行案如果不给执行法官送礼案件会很难执行，就算是执行回来了，你也领不到多少钱，还是算了吧。”几个朋友这样劝他。朋友的话，让王先生既生气又怀疑。回到家后，他便在网上以“这是真的吗”为名发了帖子。

    了解事情经过后，和忠也是建议王先生申请法院强制执行，通过法律手段维护自己的合法权益。最终，王先生听取了和忠的建议，在发帖几天之后，前往魏都区人民法院立案申请强制执行。

受理此案后，该法院执行法官三番五次做被执行人张某的工作，对其晓之以理，明之以法。在执行法官的劝说下，张某同意和王先生调解还款一事。随后，双方签订了执行和解协议。一个多月后，张某对执行协议提前履行完毕，王先生拿回了全部欠款。

    在案件整个执行过程中，执行法官的快速高效、公正清廉让社会传言不攻自破，更让王木林从内心感到敬佩。不久前，王先生再次在河南法院政务网上发帖，用“赞一个”来表达对执行法官素质与办案水平与的肯定，表示今后一定要履行好一名政协委员的职责，积极呼吁，为法院的建设、为执法环境的改善尽自己的微薄之力。