（一） 首部

    1．判决书字号：许昌市魏都区人民法院民事判决书   （2013）魏七民初字第42号。

    2．案由：离婚后财产纠纷。

    3．诉讼双方

    原告：马某，女，汉族，1987年12月19日生，住许昌市魏都区毓秀路团结新村2号楼东单元4楼东户。

    委托代理人：赵红军，女，汉族，1964年8月3日生，住许昌市魏都区毓秀路团结新村2号楼东单元4楼东户，系原告母亲。

    委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。

    被告：许昌仁爱医院。住所地：许昌市魏都区延安路18号。

    法定代表人：田国仁，任院长。

    委托代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。

    4．审级：一审。

    5．审判机关和审判组织

    审判机关：许昌市魏都区人民法院。

    合议庭审理：审判长：臧东亮；审判员：姚伟华；人民陪审员：廖娅丽。

    6.审结时间：2013年9月18日。

    （二）诉辩主张

    1、原告马某诉称：2007年5月11日至2007年6月8日，原告因“精神分裂症”在被告处住院治疗，期间被告职工王永明（该院护士）利用医院管理松懈等条件多次对原告进行强奸，该事实已经被许昌市魏都区人民法院刑事判决书认定。被告对原告不负责任，给原告造成巨大伤害。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5024.7元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元。本案诉讼费由被告负担。

    2、被告许昌仁爱医院辩称：1、原告起诉主体错误，原告所诉的是被护士强奸的民事赔偿，为刑事附带民事性质，被告不是侵权主体，应驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告诉状中的刑事判决书是2010年2月10日生效，2010年2月11日原告马某与王永明登记结婚，原告知道判决的时间是2010年2月10日，超出一年诉讼时效期间；3、原告要求的医疗费等费用，没有相应证据，不应支持。

    （三）事实和证据

    经审理查明：2007年5月11日至2007年6月8日，原告马某因“精神分裂症”入住被告许昌仁爱医院处住院治疗。原告在被告处住院治疗期间，多次受到被告医院护士王永明强奸。后经魏都区法院审理，于2009年9月30日作出（2009）魏刑初字第406号刑事判决书，以强奸罪判处王永明有期徒刑五年。后王永明不服，提出上诉，许昌市中级人民法院将该案发回重审。后魏都区法院于2010年2月10日作出（2010）魏刑初字第66号刑事判决书，以强奸罪判处王永明有期徒刑三年，缓刑三年。该判决书显示：被害人及其亲属已对被告人谅解，可以从轻处罚。2010年2月11日，原告马某与王永明在许昌市魏都区民政局登记结婚。另查明，原告曾因精神分裂症入住万荣医院治疗。

    （四）判案理由

    本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案原告在被告处住院期间被护士王永明强奸，其在王永明刑事案件中对王永明进行谅解，证明原告在刑事案件审理中已知道自己权利受到侵害，因刑事判决书于2010年2月10日作出，即原告于2010年2月10日前已知道自己权利受到侵害。原告于2013年2月18日起诉被告要求赔偿损失，已超出一年诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：

    驳回原告马某的诉讼请求。

    本案受理费1930元，由原告马某负担。

    （五）解说。

    本案的争议焦点为原告起诉是否超出诉讼时效期间。

    身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案原告在被告处住院期间被护士王永明强奸，其在王永明刑事案件中对王永明进行谅解，证明原告在刑事案件审理中已知道自己权利受到侵害，因刑事判决书于2010年2月10日作出，即原告于2010年2月10日前已知道自己权利受到侵害。原告于2013年2月18日起诉被告要求赔偿损失，已超出一年诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。