（一）首部

    案由：离婚后财产纠纷。

    诉讼双方

    原告：夏××，男。

    被告：吴××，女。

    审级：一审。

    审判机关：许昌市魏都区人民法院。

    审结时间：2012年9月4日。

    （二）诉辩主张

    1原告夏××诉称：原、被告于1986年12月登记结婚。2012年4月，原、被告在民政局协议离婚，且对财产分割作出约定。原告认为财产分割有误，显失公平，原告现居无定所。请求法院撤销原、被告离婚协议；要求依法重新分割房产一套。诉讼费由被告承担。

    2、被告吴××辩称：原、被告协议离婚时已对房屋进行了分割，是双方真实意思的表示，协议真实合法有效。被告2007年因脑溢血留有后遗症，生活不能自理，原告未尽扶助义务，房屋是原告对被告的经济帮助。原告在老家建有房屋，被告没有分割原告在老家的房屋，是被告的让步。请求驳回原告请求。

    （三）事实和证据

    经审理查明：上列原、被告于1986年12月登记结婚，婚后生育一女，已成年。原、被告于2012年4月1日在许昌市魏都区民政局协议离婚，协议约定：双方婚姻关系解除；位于许昌市五一路办事处的房屋一套归吴××所有；原、被告双方各自债务各自承担。诉讼中，原告认为离婚协议中关于房屋分割的约定显失公平，但未提出证据证明。

    （四）判案理由

    法院认为：当事人离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告夏××称因特定原因离婚协议中关于财产分割部分的约定显失公平，法院在审理中未发现双方订立离婚协议时存在显示公平的情形，原告亦未提供证据予以证明，故对原告夏××申请撤销离婚协议的请求不予支持。原、被告在离婚协议中已经明确约定房屋归被告吴××所有，该约定系双方的合意表示，故对原告夏××的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

    驳回原告夏××的诉讼请求。

    案件受理费2300元，由原告××平负担。

    （五）解说。

    本案的争议焦点主要有以下两点： 1、原、被告双方所签离婚协议是否有效，诉争房屋一套是否应当重新分割；2、如何认定离婚协议中是否存在显失公平的情形。

    1、当事人离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告夏××称离婚协议中关于财产分割的部分显失公平，法院在审理中未发现双方订立离婚协议时存在显示公平的情形，原告亦未提供证据予以证明，故法院对原告夏××申请撤销离婚协议及申请对房屋一套重新进行分割的请求不予支持。

    2、不应以市场交易的对价标准作为离婚析产是否公平的主要标准。不可否认，离婚析产经常参考市场物价价值，而且参照市场经济中的公平、对价原则。但家庭是以血缘、感情、亲情维系的社会基本组织，家庭不是市场，夫妻关系也不是市场交易关系。因此，即使夫妻离婚分割财产，也应以家庭和感情关系的存在作为考虑的前提。基于此前提，离婚财产分割应遵循的主要原则应是协商、自愿原则。夫妻离婚的具体理由千差万别，当事人离婚时的感情也往往“剪不断，理还乱”，当事人之间处理财产也就各有千秋，不应该用普世的社会性意义的公平、等价有偿原则来考量离婚协议对夫妻共有财产的分配是否公平。所以，只要签订的财产分割协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危的情形，而且不侵害他人的合法权益，当事人自愿将大部分甚至全部财产分给对方，一般都不应当被认定为显失公平，所签订的相关协议内容合法有效。离婚的双方基于诚信原则，应当遵守和执行已生效的离婚协议，而不应随意毁约。