父亲生前立下遗嘱，将自己的房产归大儿子所有，父亲去世不久，老房拆迁，大儿子独自将拆迁款据为己有，作为夫妻共同财产，其他两弟妹为继承亡母所属部分的房屋拆迁款，将哥哥告上法庭。7月4日，河南省许昌市魏都区人民法院判决哥哥李强分别返还弟、妹各66652.13元。

法院审理查明，李雷、李敏和李强系兄妹关系，母亲王某于2002年去世。2008年，父亲李海在公证处立下遗嘱，遗嘱载明：位于许昌市某家属院一处房产是李海与妻子王某共同所有，李海将该房屋属于其本人所有的房产交由大儿子李强继承。后李海于2010年病逝，2015年，该房屋被拆迁，房屋拆迁补偿协议书载明：某置业有限公司拆除李海的房屋及附属物，支付李海拆迁补偿费及附属物补偿费共计533217元。李强收到拆迁款后，全部占为己有，拒绝向两弟妹支付二人应当继承母亲所属部分的房屋拆迁款，为此，兄妹二人将李强告上法庭，请求法院判令李强归还二人房屋拆迁款各66652元。

法院审理后认为，我国继承法规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，李海和王某共同所有的房屋获得赔偿款533217元，李海和王某应各分得266608.5元，王某先于李海死亡，李海与三子女可获得王某应得份额的四分之一（即66652.13元），李海立下遗嘱将其享有的份额由李强继承，故李雷、李敏可各获得赔偿款66652.13元。该赔偿款被李强领走，其应当将二原告应分得部分返还。

法院经审理认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，该义务不仅包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，更要让年迈的老人老有所依，安享晚年。陈某从小随母与张某一起生活，双方已形成了继父子关系，现张某年老，陈某与其亲生子女一样，应当履行自己的赡养义务。张某有退休工资，且生活能够自理，要求陈某每月支付赡养费500元过高，应适当予以降低，综合陈某的生活情况，该院认为每月应支付张某赡养费200元为宜。张某要求其提供居住场所直至自己去世的诉讼请求，考虑到双方矛盾分歧较大，不宜共同生活，同时张某有亲生子女三人，故对其该项诉求不予支持。

��到合理的护理义务，同时，王某也未告知刘老太及家属该公寓并未取得相关的注册登记等信息，可以认定王某在订立合同及履行合同的过程中存在一定过错及瑕疵。但考虑其所从事的行业为老人代养，该工作具有一定的社会公益性质，解决了部分老年人的养老问题，在情理上，法院予以肯定。结合本案的案情，以被告赔偿原告损失的20%为宜，经核定，刘老太的各项损失为52645.12元，即王某赔偿刘老太10529.02元。