为农作物喷施除草剂本是为了“消灭”杂草，保障产量，提高收成，村民陈某却遇上了烦心事，自己种植的八亩辣椒地喷施除草剂后，杂草不但没有被除掉，反而“生机勃勃”，导致辣椒大幅减产，他为此把经销商王某告上法庭，请求赔偿自己各项损失共计四万余元。魏都区人民法院审理后判决王某承担六成责任，赔偿陈某损失20805元。

    去年，农户陈某在从事农药、种子零售的王某那里购买了名称为“秋耕高效氟砒甲禾灵”的除草剂40袋，随后在自己种植的辣椒地进行喷施除草。让他意想不到的是，自己的辣椒不仅没有长势喜人，还出现部分辣椒相继死亡的现象，反倒是地里的杂草 “一派生机”，越长越茂盛。最终，8.3亩辣椒地大幅减产，陈某为此损失巨大。他在庭审中诉称，自己为抢救剩余的辣椒，紧急雇佣人手，购买化肥和其他农药清除杂草，这笔支出就达10256元，自己各项损失加起来共计44256元。事后，他多次找到王某，要求其赔偿一定的损失，王某最终只同意给他两千多元解决问题，这与自己的要求差额悬殊，双方僵持不下。

    为此，陈某甚至拨打许昌315消费者电视网的热线电话，并向工商局申诉，经过媒体曝光、工商局工作人员调解，两人依旧各持己见，王某最终选择法律途径解决自己的问题。

   王某辩称，陈某没有证据能证明自己的产品有任何质量问题，所以他的赔偿请求没有事实依据，并提交一份产品说明书。

    庭审中，一位村友出庭作证称当年每斤辣椒售价5元，亩产九百斤左右，另有村友称每斤辣椒售价5.9元，亩产一千多斤。结合当年辣椒市场价格，陈某、王某均认同辣椒售价为4.9至5.4元。

    法院审理后认为，除草剂是指可使杂草彻底地或选择地发生枯死的药剂，又称除莠剂，用以消灭或抑制植物生长的一类物质。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，王某并未出示该品牌除草剂的产品质量检验合格证，产品说明书也不能证明其为合格产品，陈某种植的辣椒因喷施除草剂后产量降低的事实清楚，王某应承担相应的赔偿责任。根据证人证言，去年的辣椒价格以每斤5元、产量每亩950斤认定为宜，遂陈某8.3亩辣椒地的实际收成酌定为39425元，扣除他的实际收成4750元，故减产损失确定为34675元。关于经销商王某应承担的过错大小问题，法院认为，陈某发现除草剂没有达到应有的效果后，其作为辣椒地的管理权人和受益人，负有采取其他措施防止杂草进一步生长的义务，陈某没有采取补救措施也是导致辣椒减产的原因之一，遂最终认定王某承担60%的过错责任。