“低价买到‘大牌’服饰，发现是假货后能否要求三倍赔偿？”近年来，职业打假与消费维权的界限引发热议。近日，许昌市魏都区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案，为消费者和商家上了一堂生动的法律课。

    基本案情

    2024年5月，消费者吴某在某服装店以630元购买了5件带有知名品牌标识的服装。次日，吴某在品牌专柜咨询时被告知商品为假货，遂向市场监管部门投诉，要求商家退货退款并支付三倍赔偿。市场监管部门核查后责令商家整改，但双方就赔偿问题未能达成一致，吴某诉至法院。

    商家辩称，商品单价远低于正品市场价，消费者应知非正品；且吴某在购买次日立即投诉，行为异常，疑似职业索赔。消费者则主张商家未告知商品非正品，构成欺诈。

    法院裁判

    魏都区法院审理后认为，庭审中，被告表示愿意退货退款，双方就该问题达成一致意见，故原告要求退还购物款630元的诉讼请求成立，本院予以支持；商品价格明显低于正品，消费者应具备常识判断非正品；无证据证明商家主动欺诈，故本院对原告的三倍索赔请求不予支持。最终判决：被告服装店于判决生效后三日内返还原告吴某购物款 630 元；驳回原告吴某其他诉讼请求。

    法官说法

    消费者在购物时应保持理性判断，对明显低于市场价的商品需提高警惕，注意甄别真伪；若主张三倍赔偿，需提供经营者存在欺诈行为的充分证据，仅凭商品为假货未必能适用惩罚性赔偿。商家则应以诚信为本，销售商品时需明确告知真伪信息，避免虚假宣传，面对职业索赔行为可依法抗辩，但不可销售侵权商品。此外，法律鼓励正当维权，但若以牟利为目的“知假买假”，可能超出法律保护范畴。各方需明晰权益边界，共同维护健康的市场秩序。