两款商品，谁是李逵？谁又是李鬼？

  一些厂家、商家为了牟利，未经权利人同意，便擅自使用与有一定影响的商品近似包装、装潢，以至于消费者难以分辨。近日，许昌市魏都区人民法院就审理了此类案例，判决被告构成不正当竞争行为，赔偿原告各项支出共计8万元。

  原告公司是一家大型调味品生产企业，其所生产销售甜面酱在市场上有较高的知名度和影响力。但原告公司发现，自2022年以来，市面上出现一批与其商品包装、装潢高度相似的甜面酱商品，原告公司遂申请公证处与委托人一起到商超购买该侵权甜面酱，并对此购买过程进行保全证据。在固定证据后，权利人将生产厂家诉至法院，要求法院对其商品包装、装潢进行保护并要求侵权人承担相应的责任。

  经过法院当庭比对两款商品，原告提供的正品与被告生产的商品的包装、装潢在视觉上基本无差别，故被告厂家所生产的甜面酱包装、装潢与原告有一定影响的商品包装、装潢近似，构成不正当竞争行为。

  最终法院判决，被告厂家立即停止不正当竞争的行为，即立即停止生产、销售与原告公司包装、装潢近似的商品；并赔偿原告公司各项合理费用共计8万元。

  法官说法

  在本案中，原告的商品包装、装潢经过原告的长期使用及宣传推广，在相关市场上已经形成了一定影响力，具有一定知名度，客观上已达到了相关公众所广为知悉的程度，应认定为知名商品。被告厂家所生产的商品包装、装潢是否与原告商品包装、装潢构成近似，是本案不正当竞争纠纷的争议焦点。结合原告商品包装、装潢的影响力、知名度、曾有的司法保护情况，以及被告商品包装、装潢与正品的近似程度，故认定被告的行为构成不当竞争。

  商家在生产经营活动中，应当遵循诚实信用原则，恪守商业道德，上述案件中“傍名牌、搭便车”的行为不但有悖于诚实信用的基本原则，还扰乱了正常的市场竞争秩序。若将自己的商品套上知名商品的外衣企图迷惑消费者，想着以“李逵”冒充“李鬼”，终究难逃法律的严厉制裁。