“做点小生意都不容易，本来以为走司法程序会比较漫长，还需要来回奔波，现在达成和解了，也挽回了一点损失，感谢尚法官多次耐心的答疑及调解！”近日，一起互为原被告的买卖合同纠纷案当事人朱某某、王某某在和解后，纷纷向河南省许昌市魏都区人民法院民二庭庭长尚建辉表示感谢。

  案 情 回 顾

  朱某某诉称，其从事鱼类批发，王某某经营鱼塘，双方有多年业务合作关系。2022年12月12日，王某某与朱某某联系购买青鱼，朱某某于2022年12月18日开车到王某某经营鱼塘送去价值71100元青鱼，但是王某某仅支付43100元购鱼款，还剩余28000元购鱼款不予支付。双方多次协商无果后，朱某某遂将王某某诉至法院。

  立案后，王某某反诉，称朱某某于2022年9月份送来的两车活鱼存在严重的疾病，放入王某某经营鱼塘之后，大量的鱼开始死亡，使其遭受了巨大的经济损失（估算为65200元)，要求朱某某承担相关损失。

  调 解 经 过

  承办法官尚建辉对两起案件进行了认真研判分析，决定将两个案件合并审理。审理中，尚建辉充分考虑两位当事人的现实情况，从优化营商环境的角度出发，决定把调解作为解决双方纠纷的主要方法。尚建辉从繁杂的视频、聊天证据当中抽丝剥茧，准确找出双方争议的焦点，认真分析双方起诉与反诉的初衷和纠纷形成的原因，把握时机、对症调解。

  考虑到双方当事人的情绪，加之一方当事人从外地来许昌，耽误一天就会多产生一天食宿费用，尚建辉积极组织双方当事人进行面对面调解，并认真倾听双方当事人的陈述和诉求。针对矛盾焦点，尚建辉耐心为双方普及相关法律知识，通过讲法律、摆事实、论道理，切中要害，分析利弊，最终在尚建辉的耐心释法说理下，双方于2023年5月达成调解协议，王某某当庭支付朱某某货款13000元，朱某某放弃其他诉讼请求，双方承诺不再因此事发生纠纷，握手言和。这起拖延数月的买卖合同纠纷最终通过调解的方式得以圆满解决。

  “双方本是长期合作的商户，通过调解的方式，为双方减轻诉累，又避免了后续进入执行程序，双方还有友好合作的基础，可以实现时间成本及经济成本的双赢。”尚建辉如是说。此次纠纷的成功化解，既维护了人民群众的合法权益，又兼顾保障了商户正常经营发展，真正实现了办案法律效果和社会效果的有机统一。