为尽快拿到驾驶证，刘某将学费一次性交给某驾校教练王某，孰料驾校倒闭后，刘某既不能练车，又不能参加驾考，经了解才知自己的信息并未录入考试系统。为此，刘某将驾校及教练一并告上法庭。9月10日，河南省许昌市魏都区人民法院判决解除刘某与驾校的服务合同，王某退还其学费3500元。王某不服一审判决提出上诉，目前该案正在进一步审理中。

    王某是建安区某驾校的驾驶教练。2018年底，刘某在微信朋友圈看到王某发的招收学员广告，经过询问，刘某在王某所工作的驾校报名。随后，王某以驾校名义向刘某收取3500元学费，刘某通过支付宝转款给王某。王某将刘某信息录入驾校，刘某与该驾校建立服务合同关系。后驾校倒闭，因该驾校未将刘某信息录入考试系统，致使刘某既无法练车也无法预约驾考。多次要求退还学费未果，刘某愤而将王某和驾校一并告上法庭。

    庭审中，王某辩称收到刘某学费3500元属实，但收款当天自己就转给驾校办公室主任孙某1500元，应由驾校先退给刘某1500元，自己再退还剩余部分。

    法院审理后认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。王某作为驾校教练向刘某收取了学费，使刘某有理由相信王某有权代收学费，且刘某在该驾校录入个人信息，双方之间服务合同成立。驾校未将刘某信息录入考试系统，致使刘某无法预约考试，双方之间的服务合同应当解除。刘某要求解除与驾校之间服务合同的请求，符合法律规定，法院予以支持。刘某要求驾校返还学费的请求，符合法律规定，法院予以支持。同时，王某自愿偿还刘某相应学费，视为王某自愿加入本案债务，刘某要求王某返还学费的请求，法院予以支持。王某辩称将其中1500元上交给驾校办公室主任孙某，但其提交的证据无法证明孙某身份，对其辩称意见法院不予采纳。遂作出上述判决。

                                                                                （赵市伟 姚伟华）