“宁拆十座庙，不毁一桩婚”是很多人对婚姻的看法。作为一名民事法官，我在审理离婚案件时也有“劝合不劝分”的初衷。但不久前在我审理一起离婚案件中，尽管妻子态度坚决，不同意离婚，我还是根据我的观察与了解的事实，判其离婚。至此，这起长达4年，原告已起诉4次的离婚持久战终于画上了句号。

    50岁的王利强与大他一岁的妻子陈楚莹已结婚25年，他们的女儿现已22岁。从2015年4月开始，王利强开始起诉要求离婚，我审理这起案件，是王利强第四次起诉离婚了，前三次他的起诉均被法院驳回。

    是什么原因让这个男人有如此的恒心与决心，一次次要与结发妻子离婚？看了王利强的诉状后，我通知王利强到庭，希望能了解他的真实想法，和他谈谈。

    眼前的王利强面色憔悴，表情呆滞，没有神采的眼神流露出对生活的悲观与疲惫。谈及自己的婚姻，王利强说道，他与妻子1994年结婚，婚后，原本在企业上班的二人相继下岗。后陈楚莹的家人为陈楚莹安排了一份事业单位工作，因为陈楚莹有会计证，比他更好找工作，陈楚莹就把这个得之不易的机会让给王利强。

    王利强得到了一份工作，但彻底失去了在家庭的地位，从此后，陈楚莹以王利强的“恩人”自居。加上陈楚莹同时兼任几家私企会计，收入颇丰，更是在家说一不二。而王利强则低三下四，承担了全部家务活：接送孩子，全家人的一日三餐，买菜、做饭、清扫，洗衣服，包括妻子内裤、袜子的清洗。平时二人只要略有争执，陈楚莹就用蔑视的口气说：“别忘了，你今天的一切都是我给的！”或是“离了我你一无所有，你身上的一根线都是我的”，而在陈楚莹的影响下，他们的女儿也缺乏对父亲应有的尊重。

    “这样的日子我度日如年，在那个所谓的家里，我没有丝毫尊严，更不敢奢望幸福。现在闺女已经长大，该尽的义务我都尽了。我们已经分居四年了！” 在与男方的交流中，我能真切地感受到他对婚姻的绝望。

    与王利强见面后，我又通知陈楚莹到庭，想了解一下她的想法。

    与王利强有着巨大反差，眼前陈楚莹一身得体的衣服，淡而精致的妆容，说起话来思路清晰，字斟句酌。

    “法院前三次都判决你们不予离婚，而且你们已经分居四年，在这四年中你们的关系难道一直都没有改善吗？”我问。

    “我们不是分居，他只是便于照顾他父母才回他爸妈家住，闺女俺俩逢年过节也都回去看她爷奶呢！”

    “可据我了解闺女他爷爷都去世两年多了，你不知道吗？”

    “是吗？啥时间的事？我不知道啊！”陈楚莹吃惊的问道，意识到与前边说的话自相矛盾，陈楚莹马上调整神情，不再言语。

    “我把我工作的机会让给了他，他现在却想离婚，咱们法院应该保护妇女的权益，这婚我说啥也不离！大不了双方都耗着，谁也别好过！”陈楚莹说这话时语气中带着恨意与怨气。

    与双方交谈后，我了解到这起离婚案件两人平时的生活状态：男方在家毫无尊严，女方以恩人自居，男方起诉离婚后法院多次调解，女方态度均无转变。即便分居已经四年，但女方处于对男方“忘恩负义”的仇恨中，宁可这样耗着，也不愿意离婚。

    最终，我对这起案件作出了离婚判决。

    我们常说，家庭和谐是社会和谐的基石，可什么才是和谐的家庭？我想，作为一名人民法官，如果不去探究人性深处的矛盾，只是为了追求表面的“和谐”与所谓的“社会效果”，用一纸判决来维持并不幸福的婚姻，那就违背了法律公正与平等的精神。而让每一位人民群众在法律的保护下，能够实现对美好生活的向往和追求，才是法律的关怀与温度。

                                                                                  （芦萍整理）